E’ notizia di questi giorni che l’autorevole DxOMark abbia condotto test approfonditi sul nuovo dispositivo smartphone top di gamma in casa Samsung – alias il Galaxy S21 Ultra 5G. Da redattore sono portato a leggere comunicati stampa, prove, test, recensioni, schede tecniche e, mosso dalla curiosità, mi muovo tra decine di siti e i loro articoli. Tutto ciò solo per darvi la possibilità di capire qualcosa in più su questo caso che è destinato a lasciare il segno.
DxOMark è nata nel 2008 come società per eseguire test scientifici, ovvero prove di laboratorio che portano ad un risultato certo e che possono essere ripetute – aspettandosi lo stesso risultato – per tutto il comparto tecnologico ed elettronico che include fotocamere, obiettivi, smartphone, dispositivi audio e monitor. A detta loro, i test vengono eseguiti in laboratorio, con apparecchiature dedicate allo scopo e da personale qualificato. Ciò serve per capire la differenza tra una redazione come FotoNews che recensisce un prodotto prevalentemente usandolo sul campo proprio come fareste voi e DxOMark che, eseguendo prove al banco produce un giudizio assolutamente non condizionato dall’utilizzo personale di un dispositivo elettronico.
La questione legata al Galaxy S21 Ultra 5G è che DxOMark ha pubblicato un dettagliato report dei test eseguiti attribuendo il punteggio di 121 – decisamente inferiore alle aspettative e decisamente inferiore ai suoi diretti concorrenti quali ad esempio Huawei Mate 40 Pro e Apple iPhone 12 Pro Max. Diretti concorrenti scelti proprio da DxOMark per il confronto di alcune caratteristiche e relativo risultato di test. Ciò che ha lasciato stupiti decine di persone è che lo stesso risultato è stato ottenuto da Galaxy S20, modello precedente appunto all’ S21. Ciò porta subito a storcere il naso in quanto le caratteristiche tra i due fratelli Samsung sono ben distinte.
Il dito è stato subito puntato contro DxOMark dove per i più si dice che il test è condotto dai soldi pagati dalla concorrenza piuttosto che da tecnici qualificati di laboratorio ma soprattutto quello che emerge, dall’analisi delle fotografie è che analizzando i dati EXIF si scopre che il firmware utilizzato durante i test del Galaxy S21 Ultra 5G era una release beta pre commerciale, quindi sicuramente revisionabile e migliorabile. Ciò potrebbe bastare a spiegare tanti commenti fastidiosi – ma pur sempre leciti – che si trovano su quasi tutti i siti che parlano di fotografia o smartphone.
Leggendo i test – perchè ricordo che il lavoro svolto da DxOMark non porta a scrivere una recensione – ma soprattutto guardando le foto pubblicate è palese che ci siano delle differenze, spesso abissali tra il Galaxy S21 Ultra 5G, Huawei Mate 40 Pro e Apple iPhone 12 Pro. Voi potreste anche dire, come hanno fatto altri utenti, che le foto e i video si possono taroccare per falsare il risultato – considerazione verissima, ma io preferisco pensare che per una volta DxOMark abbia sottovalutato la versione di firmware e se Samsung ha consegnato loro un dispositivo così, altro non si poteva fare che trarre conclusioni basate su quel dispositivo. Non voglio addentrarmi troppo nella questione perchè richiederebbe ore di analisi su quanto accaduto e non vuole questo essere lo scopo delle mie considerazioni sulla faccenda.
In definitiva, spero che DxOMark possa avere un dispositivo tra le mani con firmware commerciale – ovvero con lo stesso firmware che equipaggia i modelli in vendita nei negozi – e ricondurre gli stessi test con le medesime condizioni perchè, come dicevo all’inizio, essendo test scientifici possono essere ripetuti. In ogni caso io non sono mai stato dell’idea che lasciare nelle mani di uno smartphone un weekend fuori porta, vacanze, momenti condivisi con parenti e amici sia la scelta migliore da farsi. Preferisco avere uno smartphone più snello dal punto di vista tecnologico e investire soldi in una buona fotocamera, magari compatta da tenere in tasca; e se proprio mi serve condividere sul momento uno scatto – ci sono decine di modelli con connettività attiva che mi permettono di farlo e i risultati possono essere decisamente migliori.